La Odisea: las 7 diferencias más importantes entre el libro original y la película de Christopher Nolan

[Helen Norris]

Me han decepcionado unas películas basadas en libros que había leído porque no incluyeron  personajes o escenas que me habían conmovido, pero en el caso de la película de La Odisea, afortunadamente no había leido el poema y por eso no tuve que pensar en cómo Christopher Nolan había adaptado el texto original de Homer a la pantalla grande. Según este artículo, lo que ha dejado perplejos a los eruditos de la literatura griega son la mezcla y las revisiones de historías.  Si Nolan hubiera querido evitar críticas, supongo que podría haber titulado la pelicula, "Un batiburrillo de leyendas griegas", pero dudo que un título así hubiera tenido tanto éxito de taquilla. De lo poco que conozco del cineasta, él nunca ha tenido miedo de cambiar un guion para satisfacer las demandas del medio de film y a los actores que están interpretando los papeles. Tambien, Nolan, él mismo, desde niño leyó la historia y literatura griega y es probable que él pudiera haber querido incluir más leyendos, dioses y batallas antiguas, pero sabía que la película duraba lo suficiente como era. Otra de las observaciones de este artículo es que Nolan se inventó a su gusto la historia de algunas situaciones. Es artista de film y supongo que es su derecho. Como dijo Oscar Wilde sobre la literatura, "El único deber que tenemos con la historia es reescribirlo." Para Nolan, la diferencia es que él adaptó el guion y los visuales para cumplir los mismos fines. El lado positivo de las controversias sobre La Odisea es que los cines han vendido más boletas y la traductora Emily Wilson ha vendido muchas copias de su libro. En fin, todo esto me parece una victoria, ganar. ¿Quién conozca verdaderamente lo qué pasó en aquella época? Homer solamente estaba relatando lo que había oido de sus antecedentes.