¿Cuántas veces necesitamos ser capaces de destruir el mundo?

[Zeb Thomas]

Las noticias del acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos son positivas, pero también me entristecen. ¿Este es progreso? Tenemos la capacidad de destruir la tierra del mundo muchas veces, y sólo podemos reducir esta capacidad una poquita 30%. ¿Cuándo ancticipamos usar esas bombas? Nunca existe una oportunidad moral ni beneficiosa. Destrucción a esa magnitud nunca puede ser más que terrorismo y violencia contra cuidadanos. No se puede usar para objectivos exclusivamente militarios.

Además de ser inmoral, la existencia de las armas nucleares es estratégicamente contraproducente. Tener esas bombas viene con más riesgo que ventaja. La amenaza más grande con respeto a las armas nucleares viene del terrorismo, de un terrorista adquiriendo una bomba y trayéndola a una ciudad. Entonces, cada bomba puede ser el objectivo del terrorismo y necesita protección. Luego, si haya un ataque, ¿cómo va a ayudarnos nuestras bombas? ¿Qué enemigo podemos bombardear cuando el origen del ataque viene de un grupo de terroristas y no de un país? Pues, ya destruimos Iraq y Afganistán. Las armas no sirven para nada en disuadir un ataque, sólo en proveer más oportunidades para los terroristas. También, comprometen nuestra reputación moral y credebilidad en negociaciones.