Tarea de Pablo - clase de Carmen - 26 de octubre – Mariano Sigman, neurocientífico: “La soledad es tóxica, tener con quien hablar es un enorme paracaídas para la salud”

[Paul Haughey]

Interesantemente, el artículo no es sobre los beneficios de conversación para la salud, como implica el título. Es sobre conversar con personas con opiniones opuestas. También, es sobre cómo las redes sociales son una peor manera de conversar.

 

Para mí, es obvio que la conversación tiene dos partes – hablar y escuchar. Escuchar es más importante, y la parte que mucha gente no hace. Mucha gente está pensando de su próximo punto o que van a decir siguiente en vez de escuchar. Aprendes más escuchando que hablando, y no vas a convencer a la otra persona de nadie si no estás escuchando a la otra persona.

 

Recientemente leí el libro “How Minds Change” (Cómo cambian las mentes) por David McRaney. El secreto es preguntar, con respeto, que son las razones para la opinión de la persona, y si la persona ha tenido una experiencia personal. Puedes hacer preguntas que hacen que la persona llega a su propia conclusión.

 

Hay grupos que organizan conversaciones entre personas de diferentes posiciones políticas. Un amigo mío recientemente junto con el grupo “Braver Angels” (Ángeles más valientes). Otros grupos incluyen “Looking for America” (Buscando América), “The Burke-Paine Society” (La Sociedad Burke-Paine), el “Civil Conversations Project” (Proyecto Conversaciones Civiles), “Make America Dinner Again” (Haz que América vuelva a cenar) y “American Listening Project” (Proyecto de escucha estadounidense).

 

 

Palabras

 

Gato – 1. Cat; 2. Máquina para levanter (jack)

Espeta – exclama (blurt out)

Reivindica – recuperar ante la justicia (vindicate)

Nutre (nutrir) – alimenta (nourish)

Confeccionar – preparer, realizar

Afable – amable

Devenir (sustantivo) – la realidad como cambio fluctuante (vicissitude) [devenir – ocurrir]