Tarea por la clase de Carmen, los jueves a las seis, 14 de noviembre, 2019

[Mary Moycik]

El artículo sobre alimentación y los trabajadores de la agricultura recordé del Thomas Malthus, un filosofador y economista británico de los siglos diez y ocho y diez y nueve.  No porque estoy de acuerdo con Malthus.  Al contrario, creo que sus teorías han tenido un efecto deplorable en opiniones políticas populares sobre cómo solucionar el problema de hambre. Esto es porque sus creencias ponen la responsabilidad de solucionar el problema en las victimas de pobreza y hambre, en cambio los sistemas de producción y distribución. 

 

Estoy simplificando, pero la idea básica que Malthus propuso era que sobrepoblación es la causa de comida insuficiente.  Teorizó que la población siempre aumenta más rápido que la cantidad de comida y que solo cosas como la guerra, la escasez, la salud peor y abstinencia de reproducción puedan retardar el aumento en la población.  En su teoría, si hubiera menos gente, habría más comida para todos.  Y hoy en día, este sentamiento – que es la culpa de las individuales y no del sistema – se queda en las mentes de muchas personas. 

 

Un problema con la teoría de Malthus es que no consideró o examinó la distribución de la alimentación.  Según al Global Hunger Index, cerca 800 millones personas sufrir hambre y dos billones sufrir desnutrición, pero al mismo tiempo, más de un tercio de los adultos es obeso y un tercio de toda la comida producida es perdida o desperdiciada.  A mí, creo que necesitamos hacer a menos tres cosas: 1) producir comida más saludable, 2) resolver cómo asegurar que todos tienen comida suficiente, y 3) no perdimos la comida.  No es simple, pero eso no es una razón no intentarlos.