La tarea para Carmen 14 de junio

[Harriet Fotis]

Temo que la autora de este artículo sea demasiado romántica (o quizás demasiado idealista) para mí.  Bueno o malo, soy más una pragmática.  Y, desafortunadamente, no solo tuve dificultad para seguir los pensamientos de señora Montero, sino que también yo no estaba de acuerdo con ellos.

Para no parecer excesivamente negativo, debo admitir que el artículo tenía uno o dos datos interesantes y, también, cuando comencé a leerlo por primera vez, me llamó la atención.  Esperaba que ella hiciera una conexión más objetiva (o conexión fáctica) entre los dos incendios (Norte Dame y el incendio de la biblioteca de L.A.).  Pero entonces ella comenzó a teorizar que los bomberos (y otros) a sabiendas arriesgado sus vidas para salvar "belleza."  En el caso de estos dos incendios y el arte oculto durante la segunda guerra mundial, creo que estaban tratando de preservar su historia y el conocimiento, una conexión con su pasado.  Y creo que la autora comienza a decir esto (“la hoguera arrancó un bocado del patrimonio común”), pero luego parece que ella se mueve en otra dirección; la belleza y los seres humanos. 

Estoy de acuerdo en que la especie humana siempre ha tenido una fascinación con el arte y las cosas hermosas.  Pero no creo que "la belleza es la esencia genuina del ser humano."   Eso es demasiado para mí.  También, no estoy seguro de lo que ella está tratando de decir con la declaración "La belleza es la inutilidad más necesaria que existe".  Esto tiene poco sentido para mí en español o en inglés.